Nougat's Favorite Little Things

也让我来做一回标题党。

最近这几个月都 没有 在用Neutrogena Oil-Free 这款HG 卸妆液，

因为，

(1) Target 牌的 Oil-Free Makeup Eye Makeup Remover 的效果

和它完全一样：好用。

^^^^^^ 上面3个瓶子，一个是用完的，一个正在用，一个是屯货。

(2) 两者容量都标明是5.5 FL OZ (162mL),

但Target 的比Neutrogena 的价格低, c/p 值Target 的胜出

(3) .......

^^^^^^^ Target 真是佛心来着........

它的瓶子容量根本不止162 mL

-- 假设底面积相同，高度更高的一个，其容量自然更大。

更何况

Target (右边的瓶子)的底面积比Neutrogena (左边的瓶子) 似乎还大了那么一丁点...

所以 Target 卸妆液 的c/p 又更上一层楼了。

HTH!

****************************************************************

延伸阅读： Store Brand vs National Brand 

常逛超市的话，经常可以在陈列架上观察到的：

在某个口碑不错的牌子（national brand)边上，紧挨着的，就是

诉求几乎相同，包装明摆了是模仿，容量一样，

而价格更低的店家自产品牌(store brand)。

店家自产品牌的牌子，大部分就是店名了（比如 Target, Walmart, CVS, Walgreen, Sam's Club, Costco...)。

有的时候也会自己另外再命名，但在厂家一栏就露出庐山真面目。

店家自产品牌的内容也很丰富，只要店里有进什么货在卖，基本上要搞一个自家的替代品，有想到就能办到。

有条件的可以自己生产（比如店里的面包，蛋糕等等.....）。

没有相关厂房的（比如感冒药，创可贴,棉签，酒精......大大小小林林总总的)可以请第三方来代加工。

世界这么小，有时候店牌和口碑品牌的供应商都有可能是相同的。

为什么店家自产品牌可以卖更低的价格而更盈利呢？
（反向思维，存在的就是合理的，肯定是能盈利才有必要去这么做嘛）

假设产品本身是一样好，单单是省下了那些口碑品牌做开发和宣传的银子，

现在市场上什么好卖，就仿什么，资源最优化，前人栽树后人乘凉，当然轻松多了。

对消费者来说，除了价格的不同之外，两者的差别：

有时侯只是包装上的差别；

有时候可能品质上也略有不同，不过那也多是90分和100分的细微不同，如果不是那么在意，最终一样get the job done.

所以看情况，有时侯，店产品牌其实是不错的选择。

（以上内容, 参考自wiki 的英文介绍 http://en.wikipedia.org/wiki/Store_brand  ，翻译总结得如有不周之处，请多指教 :P ）